Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 33а-5077/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей Коневой С.И, Смолиной Ю.М, при секретаре Дубравиной Ж.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И, административное дело по апелляционной жалобе Григорьева Д.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года по административному делу N 2а-277/2021 по административному исковому заявлению Григорьева Д.В. к прокуратуре ЦАО г. Москвы о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Григорьев Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие прокуратуры ЦАО г. Москвы, выразившееся в нерассмотрении его обращения.

В обоснование заявленных требований указал, что обратился в прокуратуру ЦАО г. Москвы по вопросу нарушения должностными лицами Префектуры ЦАО г. Москвы действующего законодательства.

Однако ответ на его обращение не поступил.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Григорьев Д.В. просит решение суда отменить, поскольку считает, что судом первой инстанции не было дано надлежащей оценки приведенным доводам и неправильно применены нормы права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.02.2021 года Григорьев Д.В. направил в прокуратуру ЦАО г. Москвы и просил привлечь к административной ответственности должностное лицо Префектуры ЦАО г. Москвы за неразмещение в сети "Интернет" информации о ее деятельности.

По результатам рассмотрения обращения первым заместителем прокурора ЦАО г. Москвы было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о чем Григорьеву Д.В. 26.02.2021 года было сообщено посредством направления на адрес электронной почты d - e - n @ bk. ru указанного определения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Так, в соответствии со статьями 9, 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Кроме того, процедура рассмотрения обращений граждан определена Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 г. N 45.

Согласно пунктам 3.1 и 5.1 Инструкции обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению и разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры.

Указанные положения были соблюдены при рассмотрении обращения Григорьева Д.В, и по результатам его рассмотрения был дан ответ по существу поставленных вопросов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы административным ответчиком представлены надлежащие и достоверные доказательства направления административному истцу ответа на обращение.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года Григорьева Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьева Д.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи