Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 ноября 2021 г. по делу N 33а-5132/2021

03 ноября 2021 года

по делу N 33а-5132/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 13 января 2021 года, которым постановлено:

"Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании налога на имущество физических лиц и земельного налога, а также пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога удовлетворить.

Взыскать с фио в доход бюджета субъекта РФ в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме сумма и пени в сумме сумма за период с 03.12.2019г. по 23.12.2019г.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма за период с 03.12.2019г. по 23.12.2019г.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес обратилась в суд с иском к фио о взыскании налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2018 г. в сумме сумма и сумма соответственно, а также пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере сумма и сумма, как к собственнику земельных участков, зданий, строений, сооружений, расположенных по адресу: адрес, 1, указав на то, что налогоплательщиком не было представлено заявление на льготу по налогу на имущество физических лиц за 2018 года на объекты недвижимости, используемые в предпринимательской деятельности.

Решением Мещанского районного суда адрес от 13 января 2021 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио по доверенности фио ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель административного ответчика фио по доверенности фио просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес отказать.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, непривлеченных к участию в административном деле.

Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований к отмене решения суда и необходимости направления дела на новое рассмотрение.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 26 октября 2020 года по делу NА40-337694/19-95-404 ИП фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, а финансовым управляющим назначен фио

При рассмотрении настоящего административного дела, лицами, участвующими в деле, являлись Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес и фио

Между тем в соответствии со ст. 47 КАС РФ, заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, о чем судом выносится определение.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, нарушив указанные нормы, не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица финансового управляющего, утвержденного арбитражным судом по делу о банкротстве ИП фио

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного решения, которое подлежит отмене, с направлением административного дела в соответствии на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит привлечь к участию в деле заинтересованных лиц и в соответствии с законом дать оценку доводам административного иска, учитывая, в том числе определения Арбитражного суда адрес от 06 февраля 2020 года, в соответствии с которым в отношении административного истца введена процедура реструктуризации долгов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 13 января 2021 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: