Апелляционное определение Московского городского суда от 15 ноября 2021 г. по делу N 33а-5333/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев частную жалобу административного истца фио, представителя административного истца по доверенности фио на определения судьи Никулинского районного суда адрес от 28 июня 2021 года об оставлении административного искового заявлении без движения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Тропарёво-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными.

Определением судьи Никулинского районного суда адрес 28 июня 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе фио, представитель административного истца по доверенности фио просят отменить указанное определение как незаконное.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Основанием для оставления административного иска без движения послужило отсутствие документов, подтверждающих вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Таких документов административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда, основаны на неправильном понимании норм права.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Никулинского районного суда адрес от 28 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио, представителя административного истца по доверенности фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья