Апелляционное определение Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 33а-5634/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело N2а-971/2020 по административному иску Крупецких фио к ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания

по частной жалобе административного истца Крупецких Р.П, подписанной представителем по доверенности фио, на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 1 сентября 2020 года в удовлетворении административных исковых требований Крупецких Р.П. к ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания отказано.

15 октября 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Крупецких Р.П. на решение суда от 1 сентября 2020 года, подписанная его представителем по доверенности фио

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 16 октября 2020 года апелляционная жалоба Крупецких Р.П. оставлена без движения, разъяснена необходимость устранить недостатки в срок до 15 ноября 2020 года.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30 ноября 2020 года апелляционная жалоба Крупецких Р.П. возвращена.

В частной жалобе Крупецких Р.П. ставит вопрос об отмене определения судьи суда первой инстанции от 30 ноября 2020 года, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю определение судьи суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Крупецких Р.П, судья суда первой инстанции исходил из того, что копия определения направлена в адрес истца, однако недостатки, указанные в определении судьи от 16 октября 2020 года, в предоставленный срок не устранены.

Вместе с тем, из дела видно, что копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы Крупецких Р.П. без движения направлялась судом по адресу: адрес (л.д.93-94).

Между тем, поступившая в суд 15 октября 2020 года апелляционная жалоба Крупецких Р.П. содержала иной адрес для почтовой корреспонденции: адрес, коллегия адвокатов (л.д.85-86).

Однако сведений о том, что по данному адресу направлялась копия определения судьи от 16 октября 2020 года в срок, предполагающий возможность устранения недостатков жалобы, материалы дела не содержат.

При этом из материалов дела и апелляционной жалобы следует, что Крупецких Р.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по адрес, в то же время сведения о направлении Крупецких Р.П. копии определения судьи от 16 октября 2020 года по месту отбывания им наказания в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения апелляционной жалобы Крупецких Р.П. у судьи суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299-302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 30 ноября 2020 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299-302 КАС РФ.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья