Апелляционное определение Московского городского суда от 17 декабря 2021 г. по делу N 33а-6230/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Тонина ... к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, ФСИН России о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2а-38/2021)

по частной жалобе административного истца Тонина С.В. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Тонина... к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, ФСИН России о взыскании компенсации за условие содержания.

Мотивированное решение согласно справке (л.д. 219) изготовлено в окончательной форме 08 июня 2021 года.

17 августа 2021 года административным истцом на данное решение суда подана (по почте) апелляционная жалоба, которая определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2021 года возвращена.

В частной жалобе административный истец просит отменить данный судебный акт как незаконный.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 названного кодекса, без проведения судебного заседания.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, проверив определение, нахожу, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для его отмены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

Возвращая апелляционную жалобу административного истца, судья суда первой инстанции руководствовался приведенными положениями процессуального закона и исходил из того, что апелляционная жалоба административным истцом подана за пределами установленного законом срока на обжалование, без ходатайства о восстановлении срока для ее подачи.

Вместе с тем, согласиться с обоснованностью данных выводов не представляется возможным.

Судом не учтены должным образом нормы статьи 182 КАС РФ (обязывающие в трехдневный срок направлять сторонам копии судебного акта); обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы административного истца, в которой он сообщал о том, что отбывает наказание в виде лишения свободы и содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, получил копию решения суда только 20 июля 2021 года (уже за пределами установленного срока), то есть фактически в связи с указанным обстоятельством заявлял о восстановлении срока на обжалование.

Исходя из изложенного, представляется, что у судьи суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы административного истца; в установленном порядке (статья 95 КАС РФ) такого рода вопрос судом разрешен не был.

При таких данных, обжалуемое определение законным и обоснованным не является, в силу пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением дела в суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2021 года отменить; дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья