Определение Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 3м-1064/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Казимирской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству ЗАО "Идея Банк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 5 мая 2016 года за N 2-472 в части взыскания с Гирьята Владислава Станиславовича кредитной задолженностии, о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Идея Банк" через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 5 мая 2016 года за N 2-472 в части взыскания с Гирьята Владислава Станиславовича кредитной задолженностии, о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Требование мотивировано тем, что задолженность по исполнительному документу не погашена, исполнительный документ возвращен службой судебных приставов исполнителей взыскателю, поскольку должник проживает на территории Российской Федерации.

Должник Гирьята В.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу, указанному взыскателем, однако судебное извещение не получено, возвращено с почтовой отметкой "за истечением срока", что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что х одатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда, в том числе нотариального акта в отношении денежных обязательств, рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве от 15 декабря 2021 года должник Гирьят В.С. состоит на миграционном учете по месту пребывания с 20 ноября 2021 года по 16 февраля 2022 года по адресу: Московская область, г.Пушкино, пр. 3-й Акуловский, д.4, кв. 26.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство ЗАО "Идея Банк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 5 мая 2016 года за N 2-472 в части взыскания с Гирьята Владислава Станиславовича кредитной задолженностии, о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, изначально принято к производству суда с нарушением правил подсудности, вследствие этого и на основании пункта 3 части 2, части 3 статьи 33, статьи 410 ГПК РФ материал подлежит передаче на рассмотрение Московского областного суда по подсудности, по месту постановки на миграционный учет и проживания должника.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224-225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал N3м-1064/2021 по ходатайству ЗАО "Идея Банк" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 5 мая 2016 года за N 2-472 в части взыскания с Гирьята Владислава Станиславовича кредитной задолженностии, о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в Московский областной суд для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова