Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 25 августа 2021 года, которым
постановление ВВВ N 0777538 старшего инспектора (контролёра) 5-го отдела ГКУ "Организатор перевозок" от 8 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), в отношении Кузьмина.., паспортные данные, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с признанием утратившими силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ВВВ N 0777538 старшего инспектора (контролёра) 5-го отдела ГКУ "Организатор перевозок" от 8 марта 2021 года Кузьмин В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 25 августа 2021 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.
Руководитель ГКУ "Организатор перевозок" фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит судебный акт отменить, считая привлечение фио к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес законным и обоснованным.
Представитель ГКУ "Организатор перевозок" в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Кузьмин В.С. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.
Проверив материалы дела, выслушав фио, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 3.18.1 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.
Административная ответственность по ч.4 статьи 3.18.1 КоАП адрес наступает за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.
Как следует из постановления должностного лица, 8 марта 2021 года в 16 часов 59 минут по адресу: адрес, адрес, Кузьмин В.С. передвигался с использованием транспортного средства - Московского метрополитена, без средств индивидуальной защиты рук (перчатки), в нарушении п. 9.4 указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности".
Действия Кузьмина В.С. были квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес.
Отменяя вышеуказанное постановление должностного лица, судья районного суда учел, что с 30 июля 2021 года обязанность граждан использовать при нахождении в общественном транспорте средства индивидуальной защиты рук (перчатки) отменена.
адрес ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из оснований для отмены постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу, которое может быть принято на стадии пересмотра дела об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ вышестоящим должностным лицом или судьей, рассматривающими жалобу на такое постановление.
Кроме того, по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонаруше
