Определение Московского городского суда от 11 января 2022 г. по делу N 7-0213/2022

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника ***, рассмотрев ходатайство генерального директора ООО "ППП "АБСИДА" Р*** А.В. о восстановлении срока обжалования постановления N *** заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в городе Москве от 23 октября 2019 года и решения судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.271 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "ППП "АБСИДА" Р*** ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в городе Москве от 23 октября 2019 года генеральный директор ООО "ППП "АБСИДА" Р*** А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.271 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 25 февраля 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Д*** А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, генеральный директор ООО "ППП "АБСИДА" Р*** А.В. подал жалобу в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока их обжалования. В обоснование ходатайства сослался на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ***, по которому ему не направлялась копия решения.

В судебное заседание генеральный директор ООО "ППП "АБСИДА" Р*** А.В, извещённый в установленном порядке, не явился, уполномочил защитника *** на представление его интересов, который в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нём доводам.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выслушав защитника ***, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, 1 ноября 2019 года в Гагаринский районный суд города Москвы поступила жалоба защитника Д*** А.В. на постановление N *** заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в городе Москве от 23 октября 2019 года, в которой в качестве места жительства Р*** А.В. был указан адрес: ***.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 25 февраля 2020 года в судебном заседании участвовал защитник Д*** А.В, который не сообщил о смене места жительства генерального директора ООО "ППП "АБСИДА" Р*** А.В. и не заявлял ходатайство о направлении копии решения по новому адресу.

3 апреля 2020 года копия решения судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 25 февраля 2020 года была направлена по месту жительства Р*** А.В, указанному в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, почтовому отправлению присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор *** (л.д. 70). Согласно информации с официального сайта АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 5 апреля 2020 года указанное почтовое отправление прибыло в место вручения, 8 апреля 2020 года состоялась неудачная попытка его вручения, 13 апреля 2020 года почтовое отправление возвратилось отправителю в связи с истечением срока хранения, 16 апреля 2020 года вручено отправителю. Таким образом, срок на обжалование постановления, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, истёк 27 апреля 2020 года, однако жалоба была направлена генеральным директором ООО "ППП "АБСИДА" Р*** А.В. в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы 6 декабря 2021 года, то есть с существенным пропуском процессуального срока.

Необходимо отметить, что в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения судьи районного суда не указана дата смены места жительства генеральным директором ООО "ППП "АБСИДА" Р*** А.В. и не представлены объективные данные в подтверждение приведённого обстоятельства.

Кроме того, при смене места жительства Р*** А.В. не был лишён возможности обратиться с заявлением в отделение почтовой связи *** о перенаправлении почтовой корреспонденции по новому адресу. В данном случае риск неполучения юридически значимых сообщений от отправителей, располагающих данными о прежнем месте жительства Р*** А.В, возлагается на него самого.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда ходатайство генерального директора ООО "ППП "АБСИДА" Р*** А.В. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство генерального директора ООО "ППП "АБСИДА" Р*** А.В. о восстановлении срока обжалования постановления N *** заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в городе Москве от 23 октября 2019 года и решения судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.271 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "ППП "АБСИДА" Р*** *** отклонить.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко