Определение Московского городского суда от 11 января 2022 г. по делу N 7-0217/2022

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ЗАО "Кубаньоптпродторг" Сергеевой Е.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ОМК ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 апреля 2021 г., решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 г., которым ЗАО "Кубаньоптпродторг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОМК ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 г. ЗАО "Кубаньоптпродторг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

На указанное постановление защитником подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда защитник ЗАО, генеральный директор не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В удовлетворении ходатайства защитника ЗАО об отложении судебного заседания отказано как в необоснованном.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1, 25.5 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 г. направлено ЗАО по почте и получено 25 ноября 2021 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** (л.д. 90).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с этого момента, то есть с 25 ноября 2021 г, который истек 06 декабря 2021 г. (понедельник).

07 декабря 2021г. защитником сдана жалоба в организацию связи на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (л.д. 108).

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы юридическим лицом в материалах дела не имеется.

По своей правовой природе право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке. Правом на защиту заявитель распорядился по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на нем.

В период пандемии коронавируса суды общей юрисдикции и организации связи продолжали работу.

Вступивший в законную силу акт по настоящему делу может быть обжалован заявителем в установленном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, что соотносится с правом на защиту.

Таким образом, оснований полагать, что у ЗАО имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица и решение судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившие в законную силу акты по настоящему делу могут быть обжалованы заявителем в установленном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, что соотносится с правом на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ЗАО "Кубаньоптпродторг" Сергеевой Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ОМК ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 апреля 2021 г, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Кубаньоптпродторг".

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов