Определение Московского городского суда от 13 января 2022 г. по делу N 7-0239/2022

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" фио на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 09 июля 2021 года, которым жалоба защитника ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" фио на постановление МАДИ N 0356043010521062902001704 от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

УСТАНОВИЛ

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 09 июля 2021 года жалоба защитника ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" фио на постановление МАДИ N 0356043010521062902001704 от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Не согласившись с данным определением, защитник ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" фио обратилась с жалобой в Московский городской суд.

ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В суд поступило ходатайство защитника ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" фио об отказе от жалобы, прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не оговорен и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ защитника ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" фио от жалобы на определение Кузьминского районного суда адрес от 09 июля 2021 года.

Производство по жалобе защитника ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" фио на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 09 июля 2021 года, которым жалоба защитника ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" фио на постановление МАДИ N0356043010521062902001704 от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом, прекратить.

Материалы дела возвратить в Кузьминский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.