Решение Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 7-14171/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 02 марта 2021 г., которым

фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2021 г. в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи фио принесена жалоба, в которой он просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить так как не был извещен о рассмотрении дела в суде.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом.

Также проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Савеловского районного суда адрес подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2021 г. в 09 час. 45 мин. судья Савеловского районного суда адрес рассмотрел дело в отношении фио в его отсутствие и вынес обжалуемое постановление, в котором указал, что в судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 32).

Между тем, фио ссылается на то, что никак не был извещен о рассмотрении дела.

Приведенный довод заслуживает внимания, поскольку при проверке извещения фио на судебное заседание установлено, что судебная повестка направлена по адресу проживания заявителя без указания номера квартиры, а именно: адрес, адрес, Ильичевка.

Согласно почтового индикатора N 145787564692020 судебная повестка фио не вручена, так как возвращена по иным обстоятельствам.

Следовательно, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав фио, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его прав на защиту.

Стечение вышеназванных обстоятельств, привело к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без его надлежащего извещения о времени и месте слушания дела, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену постановления.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Савеловского районного суда адрес не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, не истек, так как событие административного правонарушения зафиксировано 31 января 2021 года, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, не вхожу в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Савеловского районного суда при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 02 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении фио отменить, материалы дела направить в Савеловский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда фио