Определение Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 7-14835/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ЭЛТЭС+" ФИО на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 г. об отказе удовлетворении ходатайства ООО "ЭЛТЭС+" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 июля 2020 г. N 04/53-464/07/20 ООО "ЭЛТЭС+" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "ЭЛТЭС+" ФИО обратилась в Нашатинский районный суд г. Москвы с жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник ООО "ЭЛТЭС+" ФИО просит определение отменить. В обоснование жалобы указала на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок пропущен в связи тем, что общество не получало копию должностного лица, направленного почтовой связью.

Законный представитель ООО "ЭЛТЭС+" и защитник ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Защитник ООО "ЭЛТЭС+" ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Не возражала против рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц. На вопрос суда пояснила, что ООО "ЭЛТЭС+" не заключало с Почтой России договор на оказание почтовых услуг.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО, не нахожу оснований для отмены определени судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 июля 2020 г. N 04/53-464/07/20 была направлена почтовой связью с присвоением почтового идентификатора 11552249018118 по адресу места нахождения ООО "ЭЛТЭС+": г. Москва, Ореховый бульвар, д. 67, корп. 1, пом. 171. Согласно сведениям почтового идентификатора 11552249018118 почтовое отправление 12 июля 2020 г. прибыло в место вручения, 13 сентября 2020 г. истек срок хранения, отправление направлено по адресу должностного лица, 18 ноября 2020 г. почтовое отправление передано на временное хранение.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования данного постановления истек 28 ноября 2020 г.

Вместе с тем, с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "ЭЛТЭС+" обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы лишь 26 февраля 2021 г.

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

При этом судья правильно исходил из вывода о том, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Не содержится таких причин и в настоящей жалобе. Фактически заявитель, без указания каких-либо доказательств, заявляет о том, что общество не получало копию вышеуказанного постановления должностного лица.

В силу ст. 25.15 КоАП РФ риск неполучения юридически значимой корреспонденции лежит на юридическом лице, которому почтовые услуги Почта России в силу Правил оказания почтовых услуг оказывает исключительно на основании соответствующего заключенного договора.

Как пояснил защитник в настоящем судебном заседании, соответствующий договор на оказание почтовых услуг ООО "ЭЛТЭС+" не заключало.

При таких обстоятельствах, факт неполучения копии постановления, направленной должностным лицом ООО "ЭЛТЭС+" в установленном КоАП РФ порядке, не может свидетельствовать об уважительных причинах пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова