Решение Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 7-15569/2021

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Самара-Стройком" Мамонтова М.Г. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года, которым постановление начальника отдела Технической инспекции ОАТИ города Москвы ** А.Ю. от 27.11.2020 N 20-44-Ч03-00448/01 и решение от 25 декабря 2020 года, вынесенные в отношении ООО "Самара-Стройком", оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

П остановлением начальника ОАТИ ** А.Ю. N 20-44-Ч03-004448 /01 от 27.11.2020 ООО "Самара-Стройком" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Решением заместителя начальника ОАТИ г. Москвы ** Д.Р. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, защитник ООО "Самара-Стройком" по доверенности ** М.Г. подала в суд жалобу, в которой поставила вопрос об их отмене.

Судьей Останкинского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась защитник ООО "Самара-Стройком" по доверенности Мамонтова М.Г. по доводам, изложенным в жалобе, указывая в том числе о том, что со стороны ОАТИ были допущены нарушения в части извещения ООО "Самара-Стройком".

Законный представитель и защитник ООО "Самара-Стройком" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника ООО "Самара-Стройком".

Явившийся в судебное заседание представитель ОАТИ ** М.С. пояснил, что в суд представлялись материалы, но сведения об извещении лица, привлекаемого к ответственности, при рассмотрении дела вышестоящим должностным лицом данные материалы не содержат, поскольку эти сведения имеются только у вышестоящего должностного лица. Пояснить вызывалось ли ООО "Самара-Стройком" к заместителю начальника ОАТИ г. Москвы ** Д.Р. он не может.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ решение, вынесенное по жалобе на решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Согласно подача последующих жалоб на решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако судом при рассмотрении дела не было проверено соблюдены ли были права привлекаемого лица при рассмотрении дела вышестоящим должностным лицом, извещалось ли ООО "Самара-Стройком" при рассмотрении жалобы заместителем начальника ОАТИ г. Москвы ** Д.Р.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года, которым постановление начальника отдела Технической инспекции ОАТИ города Москвы ** А.Ю. от 27.11.2020 N 20-44-Ч03-00448/01 и решение от 25 декабря 2020 года, вынесенные в отношении ООО "Самара-Стройком", оставлены без изменения, отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.