Решение Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 7-15824/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора труда Госинспекции труда по г. Москве ФИО на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 г., которым постановление главного государственного инспектора труда Госинспекции труда по г. Москве ФИО от 20 января 2020 г. N77/7-18971-19-ОБ/12-1764-И/00 F э-1122 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО "Сеть Связной" отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора труда Госинспекции труда по г. Москве ФИО от 20 января 2020 г. N77/7-18971-19-ОБ/12-1764-И/00 F э-1122 ООО "Сеть Связной" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 115000 руб.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, главный государственный инспектор труда Госинспекции труда по г. Москве ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание главный государственный инспектор труда Госинспекции труда по г. Москве ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник ООО "Сеть Связной" ФИО в судебном заседании просила жалобу инспектора оставить без удовлетворения, поддержал представленные письменные возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав защитника ФИО, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению главного государственного инспектора труда Госинспекции труда по г. Москве ФИО от 20 января 2020 г. N77/7-18971-19-ОБ/12-1764-И/00 F э-1122, основанием для привлечения ООО "Сеть Связной" к ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ послужил тот факт, что в нарушение ст. 213 ТК РФ работодателем ООО "Сеть Связной" работнику ФИО, непосредственно связанной с осуществлением отдельных видов профессиональной деятельности, в условиях повышенной опасности, по состоянию на 08.07.2019 года, т.е. дату начала проверки, не был проведен обязательный предварительный (периодический) медицинский осмотр. Так, в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО непосредственно связанной с осуществлением отдельных видов профессиональной деятельности, в условиях повышенной опасности, а также непосредственно связанной с работой в организациях общественного питания, торговли, буфетах, на пищеблоках, и т.д, не был проведен обязательный предварительный (периодический) медицинский осмотр, согласно карте специальной оценки условий труда на рабочем месте от 05.06.2015 г. N 29.

В нарушение ст. 76, 212 ТК РФ работодатель ООО "Сеть Связной", допускал ФИО с 21.11.2018 г, т.е. с даты приема на работу по 29.04.2019 г, т.е. дату выхода на работу согласно табелю учета рабочего времени за апрель, май, июнь 2019 г, к выполнению работы без проведения ей в установленном порядке, предварительного (периодического) медицинского осмотра.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия в действиях ООО "Сеть Связной" состава вмененного административного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Сеть Связной" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова