Решение Московского городского суда от 27 октября 2021 г. по делу N 7-16321/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Байкова С.В. и его защитника фио на постановление судьи Гагаринского районного суда от 25.06.2021, которым Байков Станислав Викторович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2020 инспектором 3БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

02.04.2021 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в отношении Байкова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобах, поданных в Московский городской суд, Байков С.В. и его защитник Каспаров В.Г. просят обжалуемое постановление изменить, указывают на неправильное определение судом обстоятельств дела, излишнюю суровость назначенного наказания.

Байков С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Моргунов Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Байкова С.В, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 30.10.2020 в 07.30 Байков С.В, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К276УТ177, по адресу: адрес, нарушение требований п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ФОРД, г.р.з. М436ОО77, следующему во встречном направлении и произвел с ним столкновение. В результате чего пассажиру Моргунову Ф.В. причинен здоровью легкий вред здоровью, а пассажиру Юсипову Р.Х. - вред здоровью средней тяжести.

Действия Байкова С.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Байкова С.В. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; карточками происшествия; письменными объяснениями Байкова С.В, Юсипову Р.Х, фио; копией водительского удостоверения на имя Байкова С.В, копией свидетельства о регистрации транспортного средства; заключением судебно-медицинской экспертизы N2024112961 от 17.12.2020 согласно которой, потерпевшему Юсипову Р.Х. причинен вред здоровью средней тяжести; заключением судебно-медицинской экспертизы N2124103957 от 11.03.2021 согласно которой, потерпевшему Моргунову Ф.В. причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от 02.04.2021, составленным в отношении Байкова С.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Байкова С.В. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.12 ПДД, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования ПДД РФ водителем Байковым С.В. учтены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пассажиру пассажиру Юсипову Р.Х. причинен здоровью средней тяжести.

Действия Байкова С.В. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Байкова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Байкова С.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Байкову С.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что Байков С.В. грубо нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадали пассажиры Моргунов Ф.В. и фио В этой связи все доводы защиты, связанные в суровостью назначенного Байкову С.В. наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда от 25.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Байкова Станислава Викторовича оставить без изменения, жалобы Байкова С.В. и его защитника фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Мисюра С.Л.