Решение Московского городского суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 7-16508/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио - фио на определение N ОО-77/08/1824 Управления Роскомнадзора по ЦФО от 02 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), решение начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по ЦФО от 19 ноября 2020 года и решение судьи Симоновского районного суда адрес от 12 марта 2021 года, вынесенного с учетом определения судьи об описки от 26 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

определением ОО-77/08/1824 Управления Роскомнадзора по ЦФО от 02 ноября 2020 года оставленным без изменения решением начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по ЦФО от 19 ноября 2020 года и решение судьи Симоновского районного суда адрес от 12 марта 2021 года, вынесенного с учетом определения судьи об описки от 26 октября 2021 года, - отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "ЭКОТРЕЙД ГСМ" фио

Не согласившись с вышеназванными актами представитель фио Гольцов А.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просил их отменить, вернуть дело на новое рассмотрение по изложенным в жалобе доводам.

В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежащим образом, повестка впечена 08 ноября 2021 года.

Представитель фио извещен телефонограммой, полученной 10 ноября 2021 года, в суд не явился.

Дело по жалобе рассматриваю в их отсутствие.

Из материала дела следует, что заявитель фио, являлась главным бухгалтером ООО "ЭКОТРЕЙД ГСМ" с 06 июня 2016 года была уволена из Общества за прогул. В Головинском районном суде адрес 24 июля 2020 года состоялось судебное заседание по делу N 02-2591/2020 о признании увольнения незаконным, в указанном судебном заседании представителем ООО "ЭКОТРЕЙД ГСМ" по доверенности фио были переданы в материалы гражданского дела персональные данные фио, в связи с чем, она просила привлечь ответственных лиц Общества к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ.

Вывод должностных лиц Управления Роскомнадзора по ЦФО об отказе в возбуждении дела по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ является правильным.

Положениями ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации года N 138-Ф3 лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

В рамках реализации своих полномочий, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 23 Закона, Управлением в адрес фио направлен запрос о предоставлении информации.

адрес В. была привлечена в судебное разбирательство в качестве истца. фио является представителем ООО "ЭКОТРЕЙД ГСМ" по доверенности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) обработка персональных данных не требует согласия субъекта персональных данных, если такая обработка необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 6 Закон о персональных данных обработка персональных данных не требует согласия субъекта персональных данных, если такая обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

На основании изложенного обжалуемые акты не подлежат отмене, так как вынесены в соответствии с нормами закона.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда был нарушен срок рассмотрения жалобы и срок направления решения, отклоняю, поскольку указанное не является обстоятельством, которое может повлечь отмену оспариваемых актов.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, а также нарушение положений Конституции РФ, Конвенции о защите прав и основных свобод, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение N ОО-77/08/1824 Управления Роскомнадзора по ЦФО от 02 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, решение начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных Управления Роскомнадзора по ЦФО от 19 ноября 2020 года и и решение судьи Симоновского районного суда адрес от 12 марта 2021 года, вынесенного с учетом определения судьи об описки от 26 октября 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио