Решение Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 7-16716/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костина Б.В. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.04.2021, которым жалоба Костина Б.В. на постановление N 20-51-Н03-01004/01 ОАТИ г.Москвы от 24.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 КоАП РФ возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОАТИ от 24.11.2020 N 20-51-Н03-01004/01 Костин Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

24.03.2021 Костин Б.В. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.04.2021 жалоба возвращена Костину Б.В. в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Костин Б.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.04.2021, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Костин Б.В. надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления инспектора ОАТИ от 24.11.2020 N 20-51-Н03-01004/01 была вручена Костину Б.В. и получена им 25.12.2020, что подтверждается сведениями АО "Почта России" (л.д. 16, ИПО 80093055613468).

Согласно отметке на почтовом конверте Костин Б.В. с жалобой на указанное постановление обратился в Хорошевский районный суд г.Москвы 24.03.2021, при этом к жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока не приложил. Не содержит такого ходатайства и сам текст жалобы.

Ранее определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.02.2021 жалоба Костина Б.В. была возвращена по аналогичным обстоятельствам. Заявителю разъяснено право на повторное обращение в суд с жалобой с одновременной подачей ходатайства о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Хорошевского районного суда г. Москвы, изложенными в обжалуемом определении, не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.04.2021 о возврате жалобы на постановление инспектора ОАТИ от 24.11.2020 N 20-51-Н03-01004/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы в отношении Костина Б.В, оставить без изменения, жалобу Костина Б.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.