Решение Московского городского суда от 01 ноября 2021 г. по делу N 7-16778/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айвазяна Н.В. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010221022602007505 от 26.02.2021 и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 02.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Айвазяна Норайра Вазгеновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010221022602007505 от 26.02.2021 Айвазян Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 02.07.2021 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Айвазяна Н.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Айвазян Н.В. просит отменить постановление административного органа и решение судьи районного суда, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Айвазян Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Айвазяна Н.В, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Действие дорожного знака 3.27 "остановка запрещена" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда в прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) к полевым, лесным и другим второстепенным дорогам, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела следует, что 23.02.2021 в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес, водитель автомобиля ЛЕКСУС, регистрационный знак ТС, Айвазян Н.В. преднамеренно прекратил движение транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор".

Действия Айвазяна Н.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Айвазяна Н.В. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.02.2021; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; копиями водительского удостоверения на имя Айвазяна Н.В.; свидетельством о регистрации транспортного средства; фотоматериалами; видеозаписью на CD-носителе.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства, и, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Айвазяна Н.В. в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Айвазяна Н.В. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие Айвазяна Н.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, в т.ч. о нарушении требований КоАП РФ при составлении протокола о задержании транспортного средства, не рассмотрении судом ходатайства о признании указанного документа, а также видеозаписи на СД носителе недопустимыми доказательствами, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения. Суд в ходе рассмотрения дела пришел к обоснованному выводу о допустимости данного документа, а также видеозаписи на СД носителе в качестве доказательств и положил ихо в основу решения. Оснований полагать выводы районного суда в этой части ошибочными не имеется. Протокол о задержании транспортного средства был составлен 23.02.2021 инспектором фио, подписан им. Копия данного документа находится в материалах дела. Копия протокола (л.д. 36), которая вручена Айвазяну Н.В. идентична оригинал документа (л.д. 32), следовательно, утверждения заявителя о нарушения, допущенных при его составлении, не могут быть приняты во внимание. Видеозапись правонарушения на СД носителе произведена в момент фиксации правонарушения, содержит в себе информацию о размещенном автомобиле Лексус г.р.з. Х150НВ150, а также о наличии в месте парковки дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", действие которого распространялось на место парковки автомобиля. В этой связи оснований полагать данную видеозапись недопустимым доказательством не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления административного органа и решения районного суда.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Айвазяну Н.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и последующих решений по делу не имеется. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда, РЕШИЛ:

Постановление N 0356043010221022602007505 от 26.02.2021 и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 02.07.2021 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Айвазяна Норайра Вазгеновича оставить без изменения, жалобу Айвазяна Н.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.