Определение Московского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 7-17223/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе фио на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 08.07.2021 об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N 18810177201210737963 от 10.12.2020 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810177201210737963 от 10.12.2020 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес Плотников К.А. привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись в постановлением Плотников К.А. обжаловал его в Чертановский районный суд адрес, судьей которого 08.07.2021 вынесено определение об отказе в восстановлении заявителю процессуального срока на обжалование указанного постановления.

На данное определение Плотниковым К.А. подана в Московский городской суд жалоба, в которой тот выражает несогласие с принятыми административными актами.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, сама жалоба от имени фио на определение судьи районного суда, находящаяся в материалах дела, заявителем не подписана.

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело возвратить в Чертановский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Плотникову К.А. жалобу на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 08.07.2021 об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N 18810177201210737963 от 10.12.2020 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес.

Дело возвратить в Чертановский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л.