Решение Московского городского суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 7-17671/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахтеенко С.В. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 29 июля 2021 года, которым Рахтеенко Светлана Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, УСТАНОВИЛ

11 февраля 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

25 июня 2021 года в отношении Рахтеенко С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Рахтеенко С.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, указывая, что при назначении административного наказания не учтены данные о личности Рахтеенко С.В, которая вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее нуждаемость в транспортном средстве для осуществления трудовых обязанностей и семейных нужд.

В судебном заседании Рахтеенко С.В. и ее защитник адвокат фио жалобу поддержали.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Рахтеенко С.В. и ее защитника адвоката фио, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Судом установлено и из материалов дела следует, что Рахтеенко С.В. 08 февраля 2021 года примерно в 17 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки "Шкода Фабия", регистрационный знак ТС, следуя по адрес адрес, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог с адрес, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю марки "Дэу Нексия", регистрационный знак ТС, под управлением фио, который приближался справа по главной дороге, что привело к столкновению автомобилей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Шкода Фабия", регистрационный знак ТС, фио, причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия Рахтеенко С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Рахтеенко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора; постановлением N 18810277216300076337 от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Рахтеенко С.В.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; карточкой происшествия; письменными объяснениями Рахтеенко С.В, письменными объяснениями водителя фио; письменными объяснениями потерпевшей фио; заключением эксперта N 2124202312, иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Рахтеенко С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Рахтеенко С.В, нарушившей п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей фио находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Рахтеенко С.В, а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Заключение эксперта N 2124202312 соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ, эксперт, подготовивший данное заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается подписью эксперта (л.д.36).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Рахтеенко С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Рахтеенко С.В. наказания, в том числе с учетом приведенных доводов о том, что Рахтеенко С.В. вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждаеися в транспортном средстве для осуществления трудовых обязанностей и семейных нужд, не имеется. Назначенное Рахтеенко С.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рахтеенко С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.