Решение Московского городского суда от 19 ноября 2021 г. по делу N 7-17832/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 30 июля 2021 года, которым Третьяков Никита Валериевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, УСТАНОВИЛ

02 июня 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

16 июля 2021 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Третьяков Н.В. ставит вопрос об изменении постановления и назначении административного наказания в виде административного штрафа, полагая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерным, назначенным без учета нуждаемости фио в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности, нахождения на иждивении супруги и малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В судебном заседании Третьяков Н.В. и его защитник, допущенный к участию в деле на основании ходатайства фио - фио, жалобу поддержали.

Потерпевший Курсин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Третьяков Н.В. и его защитника фио, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.9.10 Правилах дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель Третьяков Н.В. 02 июня 2021 года в 09 час. 10 мин. по адресу: адрес, управляя автомобилем марки "Шевроле Авео", регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки марка автомобиля Ларгус", регистрационный знак ТС, под управлением водителя Курсина С.А. В результате ДТП Курсин С.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства и виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора; карточкой водителя; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; карточкой происшествия; карточкой водителя; фотоматериалами; письменными объяснениями фио.; заключением эксперта N 2124301399 от 29.06.2021 г, иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий фио, нарушившего п.9.10 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Третьяковым Н.В. требований п. 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Курсину С.А. установлено судом на основании совокупности собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, а поэтому Третьяков Н.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

По делу отсутствуют неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания судом первой инстанции распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Третьякову Н.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Третьякову Н.В. наказания, в том числе по доводам жалобы о нуждаемости в использовании транспортного средства для осуществления трудовой деятельности, о наличии иждивенцев, с учетом представленной в материалы дела положительной характеристики с места работы в филиале ФГУП "Охрана" Росгвардии по адрес, не имеется. Назначенное Третьякову Н.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.