Решение Московского городского суда от 19 ноября 2021 г. по делу N 7-17911/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам потерпевшего Лесникова С.В. и его представителя Ломтевой С.Г. на постановление судьи Бабушкинского районного суда от 17.08.2021, которым Арутюнян Юрик Коляевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

29.07.2021 инспектором по ИАЗ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в отношении Арутюняна Ю.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобах, поданных в Московский городской суд, потерпевший Лесников С.В. и его представитель фио просят обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства дела, суд неверно установилстепень причиненного потерпевшему вреда здоровью.

Арутюнян Ю.К. и его защитник Лубков Ю.А. в судебное заседание явились, возражали против доводов жалобы.

Потерпевший Лесников С.В. и его представитель фио в судебном заседании доводы жалоб поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав объяснения Арутюняна Ю.К, его защитника Лубкова Ю.А, потерпевшего Лесникова С.В. и его представителя Ломтевой С.Г, прихожу к выводу о наличии основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Арутюнян Ю.К. 29.04.2021 в 21 час. 10 мин. управляя транспортным средством Митсубиси Лансер, г.р.з. С401ТС199, по адресу: адрес, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу марка автомобиля г.р.з. 8301 ВВ77 под управлением водителя Лесникова С.В, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водителю мотоцикла Лесникову С.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Арутюняна Ю.К. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Арутюняна Ю.К. в совершении вмененного административного правонарушения, по мнению судьи первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, в т.ч.: протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизыN2124203656 от 19.07.2021, согласно которому потерпевшему Лесникову С.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вместе с тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции потерпевший Лесников С.В. утверждал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Арутюняна Ю.К. 29.04.2021 в 21 час. 10 мин, ему были причинены телесные повреждения и он был доставлен в ГКБ г.Москвы им. Вересаева, где проходил лечение. В результате полученной травмы ноги, ему была проведена ампутация правой нижней конечности на уровне верхней трети голени.

В этой связи потерпевшим в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы с целью определения степени вреда причиненного здоровью Лесникова С.В.

Установлено, что указанные Лесниковым С.В. сведения о медицинской ампутации части конечности в ходе лечения травмы, полученной в ходе дорожно-транспортного происшествия, нашли свое отражение в экспертном заключении, вместе с тем эксперт в выводах уклонился от ответа на вопрос о наличии либо отсутствии причинно- следственной связи между полученными потерпевшим в ходе ДТП телесными повреждениями и ампутацией его правой нижней конечности.

Выяснение данного вопроса было необходимо в целях установления объективных данных о степени вреда здоровью потерпевшего, поскольку в случае наличия такой причинно-следственной связи повреждения могут оцениваться как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены судьёй Бабушкинского районного суда г. Москвы при вынесении постановления.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции фактически не дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Суд необоснованно уклонился от проверки доводов потерпевшего о неверной квалификации действий Арутюняна Ю.К.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17.08.2021 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, назначить и провести повторную судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему Лесникову С.В, после чего принять законное и обоснованное процессуальное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда от 17.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Арутюняна Юрика Коляевича отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда

Мисюра С.Л.