Решение Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 7-18037/2021

судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иваниченко А.Н. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 года, которым Иваниченко ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2021 года вынесено определение о возбуждении дела по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

30 июля 2021 в отношении Иваниченко ** был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы ув части назначенного наказания Иваниченко А.Н. подал на него жалобу в которой просил изменить постановление в части назначенного наказания.

В судебном заседании Иваниченко А.Н. доводы жалобы поддержал, указав, что денег у него на штраф в настоящее время не имеется, но он может их изыскать, не согласен с постановлением только в части назначенного наказания.

Представитель потерпевшей ** И.М. категорически возражал против изменения наказания, указав, что Иваниченко А.Н. никакой помощи потерпевшей не оказывал, страховой полис ОСАГО не имел, вред здоровью не выплачивает.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Иваниченко А.Н, поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 30 марта 2021 в 20 час. 30 мин. по адресу Москва ул. **, Иваниченко А.Н, управляя транспортным средством **, гос.рег.знак **, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего произошел наезд на пешехода ** Е.В, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Иваниченко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена: рапортом инспектора 3 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением медицинского эксперта, с заключением которого согласился Иваниченко А.Н, пояснивший также, что иных вопросов к эксперту, помимо указанных в определении у него не было, как и отводов эксперту; сведениями о наличии административных правонарушений, протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях Иваниченко А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае водителем требования п. 14.1 ПДД РФ соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и потерпевший получил телесные повреждения.

Действия Иваниченко А.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Административное наказание Иваниченко А.Н. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым. Из материалов дела усматривается, что Иваниченко А.Н. неоднократно привлекался к ответственности за нарушения правил дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности не истек (л.д.36-38).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иваниченко А.Н. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов