Определение Московского городского суда от 29 ноября 2021 г. по делу N 7-18410/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе защитника фио на постановление Преображенского районного суда от 16.04.2021, вынесенное в отношении Дороничкина Я.М. по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда от 16.04.2021 Дороничкин Я.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Дороничкина Я.М. - фио просит об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу.

Также в жалобе защитником заявлены требования о приостановлении исполнения названного выше постановления.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление вынесено судьей районного суда адрес 16.04.2021. Его копия направлена Дороничкину Я.М, но не получена и возвращена в суд 06.07.2021 с отметкой "по истечении срока хранения"

07.10.2021 защитник фио обратился в Московский городской суд с жалобой на указанное постановление судьи районного суда.

Данная жалоба подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы защитника фио отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Статьей 31.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Исходя из правовой позиции, изложенной в вышеприведенных правовых нормах, вопрос о приостановлении исполнения постановления в порядке, предусмотренном ст.31.6 КоАП РФ решается исключительно судом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить защитнику фио жалобу на постановление Преображенского районного суда от 16.04.2021, вынесенное в отношении Дороничкина Я.М. по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, а также ходатайство о приостановлении исполнения постановления.

Дело возвратить в Преображенский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.