Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 20 июля 2021 года, которым
фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД адрес ГУ МВД России по адрес фио составлен протокол адрес 1404466 в отношении фио по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершения правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении передано в Бабушкинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше решение.
В настоящей жалобе фио просит об изменении постановления и сокращении срока административного ареста до одних суток.
В судебное заседание фио не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом (почтовый идентификатор 12771761183206).
Дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.
Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При рассмотрении дела об административном судьей районного суда установлено, что фио 20 июля 2021 года в 07 часов 30 минут, управлял автомобилем марки "ФОРД ФОКУС", регистрационный знак ТС, в адрес, не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес от 03 июня 2021 года об удалении со стёкол транспортного средства соответствующего покрытия, подлежащего исполнению в срок до 13 июня 2021 года, тем самым нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции".
Указанные действия фио квалифицированы судьёй по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, верно.
Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом N77 МР 1404466 об административном правонарушении от 20 июля 2021 года, составленным в отношении фио по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортом инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 20 июля 2021 года; сведениями "Поиск" от 20 июля 2021 года; свидетельством о поверке измерителя светопропускания стёкол "ТОНИК" N 213-21/33/2 сроком до 19 марта 2022 года; постановлением от 03 июня 2021 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении фио; требованием о прекращении противоправных действий от 03 июня 2021 года об удалении со стёкол транспортного средства соответствующего покрытия, подлежащего исполнению в срок до 13 июня 2021 года, полученного фио 03 июня 2021 года в 06 час. 45 мин.; постановлением от 20 июля 2021 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении фио; письменными объяснениями фио от 20 июля 2021 года.
Представленные доказательства обоснованно признаны судьёй допустимыми и достоверными, так как он
