Решение Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 7-18578/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудожникова А.Ю. на постановление N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) от 30 марта 2021 года и решение судьи Люблинского районного суда города Москвы 3 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гудожникова ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника МАДИ от 30 марта 2021 года Гудожников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Решением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 3 сентября 2021 года постановление N *** заместителя начальника МАДИ от 30 марта 2021 года оставлено без изменения, жалоба Гудожникова А.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Гудожников А.Ю. просит об отмене постановления должностного лица МАДИ и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылается на то, что он вынужденно совершил остановку транспортного средства из-за неудовлетворительного состояния здоровья; автомобиль был размещён на расширении тротуара, на который не распространяется действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Гудожников А.Ю, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечёт наложение административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно материалам дела, 28 марта 2021 года в 11 часов 17 минут по адресу: город Москва, улица Совхозная, дом 55 водитель Гудожников А.Ю. в нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства марки "***" государственный регистрационный знак ***, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Гудожникова А.Ю. в его совершении подтверждаются исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2021 года; протоколом о задержании транспортного средства от 28 марта 2021 года; актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; фото-материалом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Гудожникова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Гудожников А.Ю. вынужденно совершил остановку транспортного средства из-за неудовлетворительного состояния здоровья, не влечёт отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку объективных данных, подтверждающих приведённое обстоятельство, не представлено; на момент фото-фиксации факта совершения административного правонарушения Гудожников А.Ю. отсутствовал в салоне транспортного средства или около него.

Равным образом довод жалобы о том, что автомобиль был размещён на тротуаре, на который не распространяется действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, основан на неверном толковании норм права.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

На основании п. 1.2 ПДД РФ тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделённый от них газоном.

В соответствии с п. 5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утверждённого приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года N 1425-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гудожникова А.Ю.

Административное наказание назначено Гудожникову А.Ю. в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица МАДИ проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица МАДИ и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Гудожникова А.Ю. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 30 марта 2021 года и решение судьи Люблинского районного суда города Москвы 3 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гудожникова *** оставить без изменения, жалобу Гудожникова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.