Определение Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 7-18775/2021

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Преображенского районного суда адрес от 11 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0355431010120121801011495 контролёра ревизора ГКУ "АМПП от 18 декабря 2020 г. фио был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГКУ "АМПП" фио обжаловал его в Преображенский районный суд адрес.

Решением судьи Преображенского районного суда адрес от 11 мая 2021 г. отменено постановление N 0355431010120121801011495 контролёра ревизора ГКУ "АМПП от 18 декабря 2020 г. и производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые акты.

На указанное решение судьи 31 мая 2021 г. генеральным директором ГКУ "АМПП" фио в Московский городской суд подана жалоба.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Преображенского районного суда адрес от 11 мая 2021 г. получено ГКУ "АМПП" по почте 17 мая 2021 г. (портовый конверт с почтовым идентификатором 10770457238888).

Таким образом, решение судьи Преображенского районного суда адрес от 11 мая 2021 г. вступило в законную силу 28 мая 2021 г.

Жалоба на данное решение судьи подана 28 мая 2021 г. (исходящий номер МПП-10-17533/21) генеральным директором ГКУ "АМПП" фио в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес, которая направлена в суд по почте 31 мая 2021 г. (портовый конверт с почтовым идентификатором 80097160420829), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право ГКУ "АМПП" на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы генерального директора ГКУ "АМПП" фио отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Преображенского районного суда адрес от 11 мая 2021 г. заявителю, дело возвратить в Преображенский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио