Решение Московского городского суда от 01 декабря 2021 г. по делу N 7-18787/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "ЭкоПИРС" на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26.04.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ЭкоПИРС" о восстановлении процессуального срока обжалования постановления N5678/777 зам.начальника ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 25.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "ЭкоПИРС",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N5678/777 зам.начальника ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 25.12.2020 ООО "ЭкоПИРС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, законный представитель ООО "ЭкоПИРС" Погребняк К.Л. обжаловал его в Преображенский районный суд г.Москвы, одновременно просил восстановить ему процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26.04.2021 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, законный представитель ООО "ЭкоПИРС" Погребняк К.Л. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.

Законный представитель ООО "ЭкоПИРС" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника Каменского В.В, который доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26.04.2021.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления зам.начальника ОВМ УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 25.12.2020 направлена ООО "ЭкоПИРС" по месту регистрации организации и вручена 04.02.2021.

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу 15.02.2021.

Жалоба законного представителя ООО "ЭкоПИРС" в суд подана только 05.03.2021, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Преображенского районного суда г. Москвы не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 26.04.2021 оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "ЭкоПИРС" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.