Решение Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 7-19053/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Баетовой А.Т. на решение судьи Коптевского районного суда Москвы от 16 августа 2021 года, которым

постановление старшего инспектора (контролера) отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 25 февраля 2021 г. N ААА 2163690, вынесенное с учетом определения об описки от 30 марта 2021 г, решение заместителя начальника 11-го отдела контроля правил пользования наземным пассажирским транспортом ГКУ "Организатор перевозок" от 01 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора (контролера) отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 25 февраля 2021 г. N ААА 2163690 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Определением старшего инспектора (контролера) отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 30 марта 2021 г. внесена описка в вышеназванное постановление от 25 февраля 2021 г. N ААА 2163690, а именно уточнен адрес выявления административного правонарушения: адрес.

Решением заместителя начальника 11-го отдела контроля правил пользования наземным пассажирским транспортом ГКУ "Организатор перевозок" от 01 апреля 2021 г. оставлено без изменения вышеуказанное постановление от 25 февраля 2021 г. N ААА 2163690, а жалоба Баетовой А.Т. - без удовлетворения.

Не согласившись с актами должностных лиц административного органа фио обратилась в Коптевский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В Московский городской суд поступила жалоба фио на вышеуказанные акты, в которой она просит их отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что место совершения административного правонарушения установлено неверно. Согласно постановлению, адрес нарушения указан: адрес, однако дома с таким адресом нет, поскольку адрес начинается с дома N3, последний не относится к территориальной подсудности Коптевского районного суда адрес. Также указала, что должностным лицом административного органа не была исполнена обязанность по разъяснению ей прав, а отсылка к тому, что на обратной стороне бланка постановления по делу об административном правонарушении имеется информация какие статьи ей разъяснялись с полным текстом этих статьей, не может освобождать должностных лиц от обязанности разъяснить ей эти статьи.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, обозрев видеозапись и информацию на CD-носителе, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

В силу 6.2 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП пассажир обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) в порядке, установленном в пункте 5.1 настоящих Правил (п. 6.2.1 Правил); предъявлять для проверки (передавать в руки) контролерам наземного городского транспорта общего пользования и кондукторам все виды проездных билетов, а также документы на право бесплатного проезда или на неполную оплату проезда (п. 6.2.4 Правил).

Контролерами наземного городского транспорта общего пользования в адрес являются должностные лица, уполномоченные перевозчиком (контролеры перевозчика), а также должностные лица ГКУ "Организатор перевозок" (контролеры ГКУ "Организатор перевозок").

Согласно п. 6.4.1 указанных Правил пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2.8 указанных Правил безбилетным является проезд лица, отказавшего предъявить проездной документ (билет), подтверждающий факт оплаты проезда.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2021 г. в 10 час. 46 мин. по адресу: адрес, фио осуществляла безбилетный проезд на автобусе с бортовым номером 191417, следовавшего по маршруту N123, при проверке предъявила карту "Тройка" N 23855923 без отметки о погашении, чем нарушила требования п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП.

Действия Баетовой А.Т. квалифицированы по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Вина Баетовой А.Т. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: постановлением об административном правонарушении от 25 февраля 2021 г. на обратной стороне которой в полном объеме приведены текст статей: 48, 51 Конституции РФ, 24.2, 25.1, 25.3, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ; сведениями об истории проходов и пополнений по ТК "Тройка" N 23855923 за февраль 2021 г.; видеоматериалом с видеорегистратора контролера; показаниями допрошенного в суде первой инстанции старшего инспектора (контролера) фио, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении Баетовой А.Т, в связи с чем, должностным лицом и судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Баетовой А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Доказательств принятия Баетовой А.Т. всех зависящих от неё мер по соблюдению названных выше требований не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях Баетовой А.Т.

Настоящее дело рассмотрено судьей Коптевского районного суда адрес с соблюдением правил подсудности.

В силу ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, местом выявления вмененного Баетовой А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес является адрес адрес, территория которого относится к подсудности Коптевского районного суда адрес.

Вопреки доводам жалобы, место совершения правонарушения определено как вл. 1 по адрес адрес, что не идентично д. 1. Данное место определено верно, на основании всех исследованных доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Баетовой А.Т. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемых постановлений, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора (контролера) отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 25 февраля 2021 г. N ААА 2163690, решение заместителя начальника 11-го отдела контроля правил пользования наземным пассажирским транспортом ГКУ "Организатор перевозок" от 01 апреля 2021 г. и решение судьи Коптевского районного суда адрес от 16 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении Баетовой А.Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио