Решение Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 7-19187/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кибизова А.М. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кибизова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2021 года Кибизов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере **) рублей.

Не согласившись с судебным актом, Кибизов А.М. обратился с Московский городской суд с жалобой, по доводам которой просит об его отмене и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В силу п. 7 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 18 Федеральном законе от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Кибизов А.М. совершил неповиновение законному требованию учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: 20 июля 2021 года в 15 час. 30 мин, на КПП - 2 "А" по пропуску людей ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вилюйская, д.4, при проходе в административный корпус, адвокат Кибизов А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов УИС (СИЗО-4) сдать предметы, запрещенные к приобретению, хранению и использованию на территории СИЗО-4 на временное хранение, при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения. Вследствие чего, в кармане рюкзака было обнаружено зарядное устройство в кол-ве 1 шт.

Действия Кибизова А.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ** Д.С. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2021 года в отношении Кибизова А.М, согласно которому он не выполнил требование сотрудника органов УИС в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения;

- рапортом инспектора отдела режима и надзора от 20.07.2021г, согласно которому при проходе в СИЗО-4 УФСИН России г. Москвы после предложения адвокату Кибизову А.М. сдать запрещенные предметы и средства связи, у него было обнаружен зарядное устройство;

- актом обнаружения (изъятия) предметов, запрещенных к хранению и использованию в следственных изоляторах ФСИН РФ от 20.07.2021г, согласно которому у Кибизова А.М. было обнаружено и изъято зарядное устройство;

- ордером защитника.

Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу обжалуемого акта, что нашло свое отражение в постановлении судьи, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Кибизове А.М. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего жалобу, оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа, составленного в отношении Кибизова А.М, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, - не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ д оказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Законность требования сотрудника ФКУ СИЗО-4 в судебном порядке надлежащим образом проверена судьей районного суда и сомнений не вызывает.

Суд правильно квалифицировал действия Кибизова А.М. по ч. 2 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений.

Акт об изъятии предметов запрещенных к хранению и использованию в следственных изоляторах ФСИН РФ соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и обоснованно положен в основу постановления.

В деле имеется также рапорт инспектора ФКУ СИЗО-4 ** Л.И, согласно которого перед проведением досмотра Кибизова А.М, часовой предложил ему сдать запрещенные предметы и в ходе досмотра в рюкзаке было обнаружено зарядное устройство.

Ссылка на то, что судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении заявленных ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, не является поводом к отмене обжалуемого постановления судьи, так как судья в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ вправе как удовлетворить, так и оставить без удовлетворения заявленное ходатайство. Свои выводы суд первой инстанции мотивировал, изложив их подробно в описательно-мотивировочной части определения.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Кибизова А.М. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Кибизову А.М. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кибизова А.М, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.