Решение Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 7-19206/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года (резолютивная часть оглашена 11 декабря 2020 года), которым

фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), по факту которого проведено административное расследование на основании определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 06 июня 2020 года. Данное определение вынесено вышеуказанным инспектором в рамках своих полномочий.

31 октября 2020 года полномочным инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

фио не согласившись с постановлением судьи Кунцевского районного суда адрес, подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу - прекратить. В обоснование доводов жалобы указал на то, что он Правила дорожного движения не нарушал, столкновения с потерпевшей фио не было.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, указав, что правонарушение является малозначительным. По обстоятельствам дела пояснил, что столкновения не было, женщина стояла возле бордюра, а затем упала.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой (почтовый идентификатор 11999164315555), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Диспозиция нормы ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из дела об административном правонарушении, установлено судьёй районного суда, 06 июня 2020 года в 11 час. 40 мин. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по дворовому проезду совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Указанные действия фиоИ квалифицированы судьёй районного суда по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.

Факт административного правонарушения и вина фиоИ в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом N 77 ФП 309190 об административном правонарушении от 31 октября 2020 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фиоИ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 июня 2020 года; схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 06 июня 2020 года; карточкой происшествия; фототаблицей; письменными объяснениями фио от 06 июня 2020 года, согласно которым он управлял транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. С493МС799, во дворе двигался задним ходом, совершил наезд на пешехода который двигался по проезжей части, во время движения он смотрел в зеркало заднего вида; заключением эксперта N2024111490 от 22 октября 2020 года, согласно которому у фио установлены повреждения: гематома мягких тканей правого коленного сустава, гематома мягких тканей правого локтевого сустава, закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости без смещения отломков с гематомой мягких тканей, которые образовались в результате ДТП 06 июня 2020 года и повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью"; карточкой водителя фио

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьёй дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины фио в его совершении.

В протоколе об административном правонарушении, в отношении фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подробно приведено событие административного правонарушение, указана норма Правил дорожного движения РФ, нарушение которой вменяется заявителю, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 названного Кодекса, протокол содержит, протокол составлен с участием фио, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, права фио, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Довод жалобы о том, что столкновения не было, опровергается письменными объяснениями фио, данными им после ДТП, 06 июня 2020 года, которые получены инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес лейтенантом полиции фио в порядке ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 18).

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, назначил заявителю административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для снижения наказания не нахожу.

Также не нахожу оснований для признания правонарушения малозначительным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио