Определение Московского городского суда от 07 декабря 2021 г. по делу N 7-19265/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио адрес на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 16 июля 2021 года о возврате жалобы ИП фио на протокол об административном правонарушении N 11/06-3 от 07 апреля 2021 года, составленного главным инспектором специалистом отдела по вопросам торговли и услуг УР Гольяново фио, в отношении ИП фио М-Г. М.,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Преображенского районного суда адрес от 16 июля 2021 года возвращена жалоба ИП фио адрес на протокол об административном правонарушении N 11/06-3 от 07 апреля 2021 года, составленного главным инспектором специалистом отдела по вопросам торговли и услуг УР Гольяново фио, в отношении ИП фио М-Г. М.

На указанное определение фио М-Г. М. подана жалоба в Преображенский районный суд адрес, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств дела.

В судебное заседание фио адрес не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника по доверенности фио, которая доводы жалобы поддержала.

Проверив также материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, также может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Определение судьи Преображенского районного суда, которым жалоба на протокол об административном правонарушении возвращена заявителю, поскольку данный протокол не является итоговым актом, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

В этой связи обжалуемое определение законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Преображенского районного суда адрес от 16 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио