Решение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 7-19373/2021

Судья Московского городского судья Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжука В.А. на постановление инспектора ДПС 8 ОСБ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио N 18810277215120037774 от 27 февраля 2021 года, решение судьи Тушинского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рыжука Вадима Александровича, УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС 8 ОСБ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио N 18810277215120037774 от 27 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года, Рыжук В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Рыжук В.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда, указывая на свою невиновность в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку ДТП произошло в результате нарушения п.8.4 ПДД РФ водителем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, однако доказательствам дана неправильная оценка.

В судебном заседании Рыжук В.А. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Рыжука В.А, проверив доводы жалобы, не нахожу основания для отмены обжалуемых актов, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 9. 10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно материалам дела, 27 февраля 2021 года в 13 час. 10 мин. по адресу: адрес, МКАД, 67 км, внутренняя сторона, водитель Рыжук В.А, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 2556ЕЕ1, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до следовавшего впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, что привело к столкновению с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Гудзова В.Н.

Действия Рыжука В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Рыжука В.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; фото- и видеоматериалами; письменными объяснениями водителя Гудзова В.Н. и его показаниями, данными в суде первой инстанции.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Рыжука В.А. в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Рыжука В.А. неправильно выбравшего дистанцию до следовавшего впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, подлежит исключению из общего числа доказательств, положенных в основу вывода о виновности Рыжука В.А. в совершении вмененного административного правонарушения, схема ДТП, составленная водителями, поскольку она не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

При этом отсутствие в материалах дела схемы ДТП, составленной сотрудником ГИБДД, в соответствии с требованиями Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 г. N 664, не влияет на законность и обоснованность обжалуемых актов, так как доказательств, перечисленных выше, достаточно для правильного разрешения настоящего дела и они объективно свидетельствуют о наличии в действиях Рыжука В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника - Гудзова В.Н, нарушившего ПДД РФ, подлежит отклонению, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, так как иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Рыжук В.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.10 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Рыжуку В.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Рыжука В.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС 8 ОСБ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио N 18810277215120037774 от 27 февраля 2021 года, решение судьи Тушинского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рыжука Вадима Александровича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.