Решение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 7-19416/2021

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "ТМ-Групп" по доверенности ** Т.А. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года, которым в ходатайстве представителя ООО "ТМ-Групп" о восстановлении срока обжалования постановления административного органа по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2021 года было отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 13 ноября 2019 ООО "ТМ-Групп" было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года, которым в ходатайстве представителя ООО "ТМ-Групп" о восстановлении срока обжалования постановления административного органа по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2021 года было отказано, Не согласившись с вынесенным определением, защитник ООО "ТМ-Групп" по доверенности ** Т.А. обратилась с жалобой на данное определение.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "ТМ-Групп" по доверенности ** Т.А, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Частью 1 ст.30.2 КоАП Ф предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст.30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несмотря на то, что названный не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, суд исходил из того, что то обстоятельство, что из представленных с жалобой материалов усматривается, что копия оспариваемого постановления была получена 20 февраля 2021 года.

Вместе с тем, из представленных с жалобой в суд первой инстанции материалов не усматривалось когда именно была получена копия постановления.

В самой жалобе было указано о получении копии постановления 25 марта 2021г.

В приложенной копии постановления расписка о его получении отсутствует.

При таких обстоятельствах суд сделал выводы об отсутствии оснований для восстановленимя срока обжалования без исследования данных обстоятельств.

С настоящей жалобой заявителем представлены сведения о направлении копий постановлений ООО "ТМ-Групп". Однако указанные обстоятельства предметом исследования суда первой инстанции не были и судом не проверялись.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных -, -,, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п утвержден приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок).

При вынесении определения судом не проверялось соблюдение указанного порядка при вручении Почтой России копии указанного постановления.

При таких обстоятельствах, согласится с выводом суда не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2021 года отменить, дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов