Решение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 7-19425/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кощеева А.А., поданную на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 г. и постановление заместителя начальника МАДИ от *** г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Кощеева А.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника МАДИ от *** г. Кощеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 г. названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кощеева А.А. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Кщеев А.А. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Кощеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела *** в 15 часов 34 минуты водитель автомобиля марки " ***" регистрационный знак ТС, собственником которого является Кощеев А.А, совершил остановку названного транспортного средства по адресу: адрес (12), в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кощеева А.А. к административной ответственности, установленной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении поданной Кощеевым А.А. жалобы постановление должностного лица оставлено судьей районного суда без изменения.

Однако оснований для признания обжалуемого судебного акта законным по делу не имеется.

Как усматривается из текста обжалуемого решения при рассмотрении жалобы Кощеева А.А. судьей районного суда в качестве события совершенного Кощеевым А.А. правонарушения установлено нарушение последним *** г. п 9.9 ПДД РФ, повлекшее привлечение Кощеева А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

То есть судом первой инстанции установлены обстоятельства, которые в вину Кощееву А.А. по настоящему делу не вменялись и не подтверждены имеющимися в деле материалами.

Помимо этого в материалах дела отсутствуют данный, свидетельствующие об извещении Кощеева А.А. о дате, месте и времени рассмотрения поданной им жалобы на постановление должностного лица.

Названные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, препятствующими созданию необходимых условий для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

Подобное разрешение жалобы по делу об административном правонарушении не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным ст. 24.1 и 26.1 названного Кодекса о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении судье Перовского районного суда г. Москвы следует учесть указанные выше нарушения; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле и дополнительно истребованные (представленные) доказательства; проверить изложенные в жалобе доводы; дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Кощеева А.А. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина