Определение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 7-19460/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ликвидатора ООО "Ценность" ** А.А. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Ценность",

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2021 г. начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Оренбургской области в отношении ООО "Ценность" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, 19 августа 2021 г. через канцелярию Тверского районного суда г. Москвы ликвидатор ООО "Ценность" Виноградов А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Из материалов дела усматривается, что в постановлении судьи Тверского районного суда г. Москвы допущена описка, а именно: вместо ООО "Ценность", ошибочно указано ООО МКК "Ценность".

Согласно сведениям наименование ООО МКК "Ценность" было до 19 января 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В связи с тем, что в постановлении неверно указана наименование юридического лица, полагаю дело со слушания снять, возвратить в тот же суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела по жалобе ликвидатора ООО "Ценность" Виноградова А.А. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП г. РФ в отношении ООО "Ценность" в Тверской районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке требований ст. 29.12.1 КоАП РФ с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов