Определение Московского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 7-19460/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ликвидатора ООО "Ценность" ** А.А. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО "Ценность",

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2021 г. начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Оренбургской области в отношении ООО "Ценность" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, 19 августа 2021 г. через канцелярию Тверского районного суда г. Москвы ликвидатор ООО "Ценность" Виноградов А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Из материалов дела усматривается, что в постановлении судьи Тверского районного суда г. Москвы допущена описка, а именно: вместо ООО "Ценность", ошибочно указано ООО МКК "Ценность".

Согласно сведениям наименование ООО МКК "Ценность" было до 19 января 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего