Определение Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 7-19529/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Ломбард" Ювелирторг" о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Измайловского районного суда адрес от 18.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Ломбард" Ювелирторг",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 18.06.2020 ООО "Ломбард" Ювелирторг" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На постановление судьи ООО "Ломбард" Ювелирторг" в Московский городской суд подана жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Законный представитель ООО "Ломбард" Ювелирторг" фио и защитник фио в суде ходатайство поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления ООО "Ломбард" Ювелирторг" процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления суда 10.07.2020 была направлена ООО "Ломбард" Ювелирторг" и не получена им. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой "по истечении срока хранения" 24.07.2021.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, срок на обжалование решения судьи Измайловского районного суда адрес от 18.06.2020 года истек 04.08.2020, однако жалоба направлена ООО "Ломбард" Ювелирторг" в Московский городской суд 14.09.2021, то есть по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности ООО "Ломбард" Ювелирторг" реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было. Доводы заявителя о том, что Обществом пропущен процессуальный срок по причине смены руководства, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствую об уважительности пропуска срока юридическим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Ломбард" Ювелирторг" в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Измайловского районного суда адрес от 18.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Жалобу возвратить ООО "Ломбард" Ювелирторг".

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.