Определение Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 7-19602/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя по доверенности ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио на решение судьи Перовского районного суда адрес от 26.04.2021, которым отменено постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио от 09.11.2020 N 5678/1313, вынесенное в отношении ООО "Торгово-коммерческое сообщество-1" по ч.3 ст.18.16 КоАП РФ, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 5678/1313 заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио от 09.11.2020 ООО "Торгово-коммерческое сообщество-1" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.18.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, ООО "Торгово-коммерческое сообщество-1" обжаловало его в Перовский районный суд адрес, судьей которого вынесено обжалуемое решение.

На указанное решение представителем по доверенности ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио подана жалоба.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе к рассмотрению, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело - в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ) вправе обжаловать также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ч.6 ст.30.9 КоАП РФ право на обжалование решения суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из материалов административного дела, постановление о привлечении к административной ответственности ООО "Торгово-коммерческое сообщество-1" было вынесено заместителем начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио

Между тем, жалоба подписана и подана представителем по доверенности ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио, которая не обладает правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Передача процессуальных полномочий должностным лицом, вынесшим постановления об административном правонарушении, при процедуре обжалования судебных постановлений, иным лицам КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем жалоба, поданная представителем по доверенности ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио, не может быть принята к рассмотрению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя по доверенности ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио на решение судьи Перовского районного суда адрес от 26.04.2021 возвратить заявителю, дело возвратить в Перовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.