Решение Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 7-19656/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката фио в интересах Ходосова О.Ю. на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2021 года, которым Ходосов Олег Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, УСТАНОВИЛ

09 июня 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27 июля 2021 года в отношении Ходосова О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе защитником Ходосова О.Ю. адвокатом Куликовым В.А. поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, виновность Ходосова О.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, не учтено, что после совершения перестроения вправо в заднюю часть автомобиля под управлением Ходосова О.Ю. врезался мотоцикл Ямаха под управлением фио, двигавшегося с превышением скорости; при назначении административного наказания не учтено осуществление Ходосовым О.Ю. деятельности в сфере грузоперевозок, которая является единственным источника дохода его семьи.

В судебном заседании фио и его защитник адвокат Куликов В.А. жалобу поддержали.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Ходосова О.Ю. и его защитника адвоката фио, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио 09.06.2021 года в 10 час. 30 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством "Форд Транзит", регистрационный знак ТС, нарушил п.п. 8.4, 8.5 ПДД РФ, а именно: управляя вышеуказанным транспортным средством, двигаясь в сторону центра адрес, при перестроении вправо (совершая поворот направо из крайней левой полосы в среднюю правую полосу) не предоставил преимущество в движении мотоциклу "Ямаха", регистрационный знак ТС, под управлением фио, движущемся попутно без изменения направления движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия фио причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия Ходосова О.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Ходосова О.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; фотографиями с места ДТП; письменными объяснениями потерпевшего фио; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом ст.инспектора ДПС; карточкой происшествия; сводкой о ДТП; карточкой водителя; заключением эксперта N 2124106822 и иными материалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.8.4, 8.5 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Ходосовым О.Ю. требований п.п.8.4, 8.5 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести фио установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у фио телесные повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Ходосова О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ходосова О.Ю, нарушившего п.п.8.4, 8.5 Правил дорожного движения.

Представленная стороной защиты в материалы дела запись с видеорегистратора с камеры заднего вида автомобиля Ходосова О.Ю. установленные обстоятельства не опровергает, поскольку не фиксирует совершение Ходосовым О.Ю. маневра поворота направо из крайней левой полосы в среднюю правую полосу.

Вопреки доводам жалобы о нарушении принципов полноты, объективности и всесторонности выяснения обстоятельств дела, из представленных материалов следует, что все доказательства судьей районного суда проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Правильность такой оценки сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и(или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ссылки в жалобе на наличие по делу неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, не подтверждаются материалами дела. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания судом первой инстанции распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено судьей Ходосову О.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении; конкретных обстоятельств совершенного правонарушения; личности виновного, и соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ходосова О.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.