Решение Московского городского суда от 13 декабря 2021 г. по делу N 7-19679/2021

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя адрес "Ритуал-1" в лице генерального директора фио на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 22 июля 2021 года, которым адрес "Ритуал-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес от 02 октября 2020 года N... адрес "Ритуал-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.17 адресМосквы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Данное постановление вступило в законную силу 27 октября 2020 года, 16 июня 2021 года государственным инспектором адрес в области охраны окружающей среды в отношении адрес "Ритуал-1" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В силу п. 2 ст. 12 того же Федерального закона от 17 декабря 1998 года N188-ФЗ, до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

Законом адрес от 29 января 2020 года N1 "О внесении изменений в статью 1 Закона адрес от 15 октября 2003 года N60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес" внесены изменения в действующее законодательство, согласно которым в Щербинском районном суде созданы судебные участки N48, 323, 391 и соответствующие должности мировых судей адрес в юрисдикции данного района, определена территория названных судебных участков.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

С учетом изложенного закона, того обстоятельства, что на вновь созданные судебный участок N323 адрес адрес, судебный участок N48 адрес и адресМосквы, на судебный участок N391 адрес адрес мировые судьи, к подсудности которых относится рассмотрение настоящего дела, исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и Федерального закона от 17 декабря 1998 года N188-ФЗ, не назначены, данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Щербинский районный суд адрес, судьей которого 22 июля 2021 года вынесено приведенное выше постановление.

В настоящее время указанный судебный акт в Московский городской суд обжалует генеральный директор общества фио по доводам поданной жалобы, согласно которым, копия постановления должностного лица административного органа от 02 октября 2020 года законному представителю не вручалась, в уведомлении о получении почтовой корреспонденции указана подпись неустановленного лица, который не уполномочен на ее получение, в связи с чем законный представитель общества был лишен возможности обжаловать данное постановление, не знал о назначении обществу административного штрафа; на момент вступления 27 октября 2020 года постановления от 02 октября 2020 года о назначении административного штрафа по ч.4 ст.4.17 КоАП адрес в законную силу новый генеральный директор общества назначен не был; согласно заявлению генерального директора фио, почтовая корреспонденция с ноября 2020 года должна была направляться по адресу его места жительства; имеются основания для применения положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Московского городского суда генеральный директор адрес "Ритуал-1" фио в полном объеме поддержал изложенные в жалобе доводы, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по доверенности фио возражала против удовлетворения доводов указанной жалобы, сочла оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, совокупности которых достаточно для квалификации действий адрес "Ритуал-1" ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы указанной жалобы, выслушав объяснения стороны защиты, представителя административного органа, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи районного суда не имеется, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно; дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматривается в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.

Исходя из положений п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении, рассмотрение такого дела с учетом положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено судьей районного суда, адрес "Ритуал-1", постоянно зарегистрированное по месту нахождения по адресу: адрес, адрес, кладбище "... фио, в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок - в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу - 27 октября 2021 года постановления должностного лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес от 02 октября 2020 года N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.4.17 адресМосквы, то есть до 24.00 час. 25 апреля 2021 года не уплатило назначенный данным постановлением административный штраф в размере сумма, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения адрес "Ритуал-1" указанного административного правонарушения, и его вина подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела и исследованных судьей районного суда доказательств, в том числе, копией постановления должностного лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес от 02 октября 2020 года N.., которым адрес "Ритуал-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.17 адресМосквы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме сумма; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.., распечатанным с официального сайта адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также почтовым уведомлением о получении обществом копии данного постановления, согласно которым, электронное письмо Департамента природопользования с копией указанного постановления вручено адресату 15 октября 2020 года, в связи с чем постановление вступило в законную силу 27 октября 2020 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица адрес "Ритуал-1", исходя из которой, адресом места нахождения данного юридического лица является адрес: адрес, адрес, кладбище "... фио; протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2021 года в отношении адрес "Ритуал-1", в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указаны нормы КоАП РФ, нарушение которых вменяется обществу, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, в установленном порядке извещенного о составлении в 10.30 час. 16 июня 2021 года протокола путем направления 17 мая 2021 года извещения по адресу места регистрации юридического лица, внесенному в ЕГРЮЛ, которое прибыло в место вручения 19 мая 2021 года, 20 мая 2021 года предпринята неудачная попытка вручения, 27 мая 2021 года возвращено отправителю, о чем

свидетельствуют письменное извещение, список внутренних почтовых отправлений, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.., распечатанный с официального сайта адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", копия протокола для сведения общества также направлена Почтой России, что подтверждено документально и не оспаривается стороной защиты, протокол соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ.

По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

На основании ч.1 и ч.3 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату; место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

В пункте 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на то, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес.

При этом, КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343.

Учитывая изложенные выше нормы и разъяснения, тот факт, что уведомление о составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа заблаговременно направлено по содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу общества в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, текстом уведомления от 26 апреля 2021 года, списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.., распечатанным с официального сайта адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.7, 8-9, 10, 11), что согласуется с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, на момент составления 16 июня 2021 года протокола должностное лицо располагал данными о надлежащем извещении общества о месте и времени составления данного протокола, ходатайств об отложении составления протокола не поступало, протокол обоснованно составлен в отсутствие законного представителя общества, что не противоречит требованиям части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ и приведенной правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Вопреки доводам в жалобе, материалы дела объективно свидетельствуют о том, что в целях создания необходимых условий для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес были приняты надлежащие и исчерпывающие меры к извещению адрес "Ритуал-1" о месте и времени составления протокола.

Согласно ч.4 ст.25.15 КоАП РФ, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Вместе с тем, доводы автора жалобы о том, что с ноября 2020 года по просьбе генерального директора общества фио вся корреспонденция должна была пересылаться из почтового отделения по адресу места нахождения адрес "Ритуал-1" на адрес места жительства последнего, в данном случае не свидетельствуют о его ненадлежащем извещении, так как ходатайств в соответствии с ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ о направлении извещений по адресу, отличному от внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц, должностному лицу он не заявлял, материалы дела такого ходатайства не содержат, суду апелляционной инстанции не представлено.

Перечисленные выше и исследованные судьей районного суда доказательства оформлены сотрудниками Департамента природопользования адрес в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты, уплата штрафа после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав указанного административного правонарушения.

Установив, что постановление должностного лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес от 02 октября 2020 года N... в законную силу вступило 27 октября 2020 года, с указанной даты административный штраф подлежал уплате в полном размере в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок - не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления, в связи с чем последним днем уплаты штрафа, с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, являлось 25 апреля 2021 года, ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения приведенного выше постановления законным представителем общества не заявлялось, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о том, что в действиях адрес "Ритуал-1" содержится объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом, законный представитель общества не отрицает факт неоплаты назначенного административного штрафа в установленные сроки, а ссылки на то, что в почтовом уведомлении в получении копии постановления от 02 октября 2020 года расписалось неустановленное лицо, которое не было уполномочено на получение данной корреспонденции, вследствие чего законный представитель общества был лишен возможности обжаловать его, не поставлен в известность о наличии у общества административного штрафа, не опровергают данных выводов судьи суда первой инстанции, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что почтовая корреспонденция вручена с соблюдением требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N234, в соответствии с которыми, почтовая корреспонденция вручается только лицу, имеющему доверенность на получение такой корреспонденции, а обратного не представлено.

Также не могут повлечь отмену оспариваемого судебного акта указания в жалобе на то, что на момент получения 15 октября 2020 года копии постановления о наложении административного штрафа от 02 октября 2020 года действовавший генеральный директор адрес "Ритуал-1" фио уже был снят с должности, а новый генеральный директор фио фактически вступил в должность на основании приказа лишь с 26 октября 2020 года, так как смена руководства юридического лица не влияет на получение обществом почтовой корреспонденции и сроков составления протокола об административном правонарушении, не приостанавливает течение процессуальных сроков.

Согласно положениям ст.2.9 КоАП РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, совершенное обществом административное правонарушение, имеющее формальный состав, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, свидетельствующим об игнорировании требований законодательства, в связи с чем оснований для его признания малозначительным, вопреки доводам автора жалобы, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Кроме того, необходимо учитывать п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, то есть с 31 дня.

Указанный срок в рамках рассматриваемого дела начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу - с 27 октября 2020 года и истекал 25 апреля 2021 года, в связи с чем оспариваемое постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 22 июля 2021 года в отношении адрес "Ритуал-1" по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено с соблюдением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом, доказательств, подтверждающих, что заявителем приняты все зависящие меры по соблюдению требований об уплате назначенного административного наказания в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок материалы дела не содержат, ссылок на такие доказательства не имеется и в доводах поданной жалобы, тогда как возможность для соблюдения действующего законодательства, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, у него имелась, что свидетельствует о его вине.

Выводы судьи районного суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому они обоснованно приняты судьей и положены в основу обжалуемого акта, что нашло свое отражение в постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении вмененного административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как следует из положений пп.3.2 - 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание, в данном случае не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

В случае невозможности уплаты административного штрафа законный представитель общества, с учетом имущественного положения юридического лица, не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, бремя доказывания распределено верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе по доводам поданной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении адрес "Ритуал-1" оставить без изменения, жалобу генерального директора фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина