Решение Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 7-19826/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио N 18810377216200193019 от 04 января 2021 года, решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 24 августа 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Пушкарева Антона Сергеевича, УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшего лейтенанта полиции фио N 18810377216200193019 от 04 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 24 августа 2021 года, Пушкарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе Пушкарев А.С. ставит вопрос об отмене вышеуказанных актов, прекращении производства по делу ссылаясь на недоказанность его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.

В судебном заседании Пушкарев А.С. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нормами ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержаться нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности. Решение по делу должно быть мотивировано.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как усматривается из обжалуемого постановления N 18810377216200193019, вынесенного инспектором по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес 04 января 2021 года, основанием для привлечения фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ явилось то, что 04 января 2021 года в 15 часов 00 минут по адресу: адрес, Пушкарев А.С, управляя транспортным средством БИД, регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.

Согласно решению от 24 августа 2021 года, к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица административного органа судья пришел исходя из того, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, свидетельствующей о наличии дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" по ходу движения фио

Между тем, в нарушение вышеприведенных законоположений, доводы жалобы о недоказанности вины фио в совершении вмененного административного правонарушения, об отсутствии у водителя автомобиля марка автомобиля, выезжающего с парковки, преимущественного права движения, судьей районного суда надлежащим образом не проверены.

В имеющейся в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения (л.д.27) не отражено наличие дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП.

Решение по жалобе принято судьей без истребования схемы дислокации дорожных знаков по вышеуказанному адресу, без вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля инспектора ГИБДД, составившего схему.

Тем самым при рассмотрении дела по жалобе фио судьей Бабушкинского районного суда адрес допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела по жалобе заявителя судье следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив доводы поданной жалобы в полном объеме с вызовом в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля инспектора ГИБДД, составившего схему места совершения административного правонарушения, истребованием и изучением схемы дислокации дорожных знаков по вышеуказанному адресу на дату выявления правонарушения, изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, ссылками на доказательства, которые подтверждают установленные обстоятельства дела, описанием мотивов принятого решения.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Бабушкинского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 24 августа 2021 года отменить, материалы дела об административном правонарушении по жалобе фио направить в Бабушкинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.