Определение Московского городского суда от 15 декабря 2021 г. по делу N 7-19897/2021

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу защитника ООО "Скай-Инвест" ** К.А. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 20 мая 2019 года N136-НФ/9092384-19 в отношении ООО "Скай-Инвест" оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

На указанное решение защитником ООО "Скай-Инвест" ** К.А. в электронном виде подал жалобу, в которой просит отменить решение судьи.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возврате дела, поскольку в жалобе, подданной на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы отсутствует подлинная подпись лица.

Подача жалобы в электронном виде нормами КоАП РФ в настоящее время не предусмотрена.

Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением фиксации правонарушения, согласно ч. 3.1 чт. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

По смыслу положений, закрепленных в названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным Российской Федерации, административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, а также при фиксации правонарушения работающего в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Чертановский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе защитника ООО "Скай-Инвест" ** К.А. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года, дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы без рассмотрения, жалобу на постановление возвратить заявителю.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов