Решение Московского городского суда от 17 декабря 2021 г. по делу N 7-20009/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" ФИО на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 13 августа 2020 г. N 0355431010120081301019491, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 24 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Капчикаева Э.Н. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 13 августа 2020 г. N 0355431010120081301019491, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 24 августа 2020 г. Капчикаев Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 г. указанные постановления должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ "АМПП".

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Капчикаев Н.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Капчикаева Н.Э, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 13 августа 2020 г. N 0355431010120081301019491, оставленному без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 24 августа 2020 г. основанием для привлечения Капчикаева Э.Н. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 11 августа 2020 г. в 14 час. 31 мин. по адресу: г. Москва, Сокольническая площадь, д. 7, парковка N 4025(12) водитель транспортного средства "******", государственный регистрационный знак ********, собственником которого является Капчикаев Э.Н, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Капчикаева Э.Н. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова