Определение Московского городского суда от 17 декабря 2021 г. по делу N 7-20072/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника фио, поданной в защиту фио, на постановление судьи Тверского районного суда Москвы от 28.07.2021 в отношении фио по ч.2 ст.19.34.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе защитника фио, поданной в защиту фио

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правил пп.1-2 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Аналогичные требования предусмотрены положениями главы 30 КоАП РФ.

Из материалов следует, что судом первой инстанции дело с жалобой назначено для пересмотра в суде второй инстанции на 17.12.2021, о чем привлекаемому к административной ответственности фио почтовым отправлением направлено соответствующее извещение.

Однако, согласно находящемуся в открытом доступе отчету об отслеживании почтового отправления сведений о сдаче почтового отправления в отделение почтовой связи не имеется, сведения о статусе почтового отправления с извещением отсутствуют, что исключает возможность надлежащего и заблаговременного информирования участников производства по делу о времени и месте рассмотрения дела 17.12.2021 в Московском городском суде, поскольку требования п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" соблюдены в данном случае не будут.

Находящаяся в материалах дела распечатка из почтового сервиса Zimbra об отправке 16.11.2021 судебных уведомлений по электронным адресам фио и его защитника фио, не может быть принята в качестве доказательств надлежащего извещения привлекаемого к ответственности лица и его защитника о времени и месте рассмотрения жалобы, поскольку не позволяет контролировать получение информации лицами, которым они направлены.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.

При такой ситуации дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Тверской районный суд Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении по ч.2 ст.19.34.1 КоАП РФ в отношении фио

Дело возвратить в Тверской районный суд Москвы для устранения отмеченных недостатков и решения вопроса о назначении дела в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.