Определение Московского городского суда от 17 декабря 2021 г. по делу N 7-20126/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладилина Э.В. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 г., которым возвращена жалоба Гладилина Э.В. на постановление контролера-ревизора от 24 декабря 2020 г. N 0355431010120122401004023 по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Гладилина **,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора от 24 декабря 2020 г. N 0355431010120122401004023 Гладилин Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гладилин Э.В. 09 июня 2021 г. обратилась с жалобой в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Мещанского р айонного суда г. Москвы от 09 июня 2021 г. ж алоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В настоящей жалобе Гладилин Э.В. просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность определения судьи.

В судебном заседании Гладилин Э.В. доводы жалобы поддержал. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Проверив материалы дела, заслушав Гладилина Э.В, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением контролера-ревизора от 24 декабря 2020 г. N 0355431010120122401004023 Гладилин Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Копия данного постановления направлена почтой по адресу Гладилина Э.В, 26 декабря 2020 г. почтовое отправление прибыло в место вручения, 29 декабря 2020 г. была неудачная попытка вручения и 11 января 2021 г. возвращено отравителю из-за истечения срока хранения, этого же числа направлено для передачи на временное хранение.

С учетом изложенного, 21 января 2021 г. состоявшиеся по делу постановления вступили в законную силу.

Вместе с тем с жалобой на вышеуказанные постановления Гладилин Э.В. обратился в суд лишь 09 июня 2021 г, то есть по истечению установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование в суд первой инстанции заявителем к жалобе приобщено не было, что явилось законным основанием для возврата жалобы Гладилина Э.В.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены определения судьи Мещанского районного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 -30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов