Определение Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 7-20218/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора ООО "Гросс Фуд" Авазашвили З.Б. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление N 04/53-124/01/21 заместителя начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Гросс Фуд" Авазашвили **

УСТАНОВИЛ:

постановлением N04/53-124/01/21 заместителя начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 февраля 2021 года генеральный директор ООО "Гросс Фуд" Авазашвили З.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 г. постановление должностного лица от 08 февраля 2021 г. оставлено без изменения.

Авазашвили З.Б. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит изменить состоявшиеся в отношении него постановления.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Следовательно решение судьи по жалобе в вышестоящий суд может быть обжаловано в сроки указанные в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, т.е. в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы вынесено 11 мая 2021 г, копия которого направлена заявителю 22 июня 2021 г. по адресу его места жительства указанному в жалобе: г. Москва, ** по почте отправлением с идентификатором 11573859430725 (л.д.96).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573859430725, 24 июня 2021 года почтовое отправление прибыло в место вручения и, после неудачной попытки вручения 24 июня 2021 г, 02 июля 2021 года выслано обратно отправителю за истечением срока хранения, 04 июля 2021 года копия решения получена адресатом; решение вступило в законную силу 15 июля 2021 г, жалоба на данный судебный акт в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы подписана и направлена заявителем 02 сентября 2021 года (л.д. 99), то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица и решения судьи районного суда к жалобе не приложено, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит, равно как не содержит и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

Учитывая изложенное, факт пропуска срока на обжалование постановления должностного лица и решения судьи районного суда в отсутствие ходатайства о его восстановлении, предусмотренных законом оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы Авазашвили З.Б. не имеется, в связи с чем она подлежит возврату заявителю, а дело - в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО "Гросс Фуд" Авазашвили З.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Гросс Фуд" Авазашвили З.Б. возвратить заявителю, дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.