Определение Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 7-20237/2021

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "Копейка-Москва" по доверенности фио на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 25 января 2021 года, которым ООО "Копейка-Москва" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке требований п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ необходимо выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из материалов следует, что судом первой инстанции дело с жалобой назначено для пересмотра в суде второй инстанции на 21 декабря 2021 года, однако представитель ООО "Копейка-Москва", представитель Управы адрес Москвы о данном судебном заседании не извещены (отсутствуют сведения о доставке указанным лицам уведомления, направленного по почте; телефонограмма не содержит всех реквизитов, нет данных о лицах их принявших), что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, поскольку требования ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", соблюдены в данном случае не будут.

Указанные обстоятельства препятствуют пересмотру дела в суде, рассматривающем жалобу.

При такой ситуации дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника ООО "Копейка-Москва" по доверенности фио на постановление Перовского районного суда от 25 января 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Копейка-Москва" и материалы дела направить в Перовский районный суд адрес. Устранить отмеченные недостатки и решить вопрос о назначении дела в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.