Решение Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 7-20242/2021

Судья Московского городского судья Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 31 мая 2021 года, которым Суханов Арсений Николаевич, паспортные данные, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД РФ по Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления водителем места ДТП, произошедшего 04 марта 2021 года по адресу: адрес.

28 мая 2021 г. в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Суханов А.Н. просит вышеназванный судебный акт отменить, полагаю свою вину в совершении административного правонарушения недоказанными материалами дела.

В судебное заседание Суханов А.Н. не явился жалобу, извещен надлежащим образом (л.д. 60).

20 декабря 2021 года в отдел делопроизводства Московского городского судья поступила телеграмма от фио, в которой он уведомляет об участии в деле защитника фио (л.д. 76), вместе с тем, на судебное заседание 21 декабря 2021 года явку защитника Суханов А.Н. не обеспечил.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания по рассмотрению жалобы фио извещен надлежащим образом (л.д. 61).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Суханов А.Н, управляя а/м "КАДИЛАК", регистрационный знак ТС, 04 марта 2021 года в 18 час. 00 мин. следуя по адрес в районе д. 2 корп. 4, явился участником дорожно-транспортного происшествия с а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, после чего в нарушение правил п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия фиоНю квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 марта 2021 года; протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2021 года, составленным в отношении фио; схемой ДТП; карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями потерпевшего фио, свидетеля фио и фио; карточкой учета транспортного средства; протоколом осмотра транспортного средства от 01 апреля 2021 года; заключением эксперта N 12/10-229-АТЭ от 19 мая 2021 года о проведении автотехнической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по адрес; карточкой водителя; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Суханове А.Н. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при подписании данного процессуального документа Суханов А.Н. своих возражений по его содержанию не выразил, собственноручно указав о согласии с протоколом.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности фио в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе, объяснениями очевидца ДТП фио, согласно которым на адрес в районе д. 2 корп. 4, 04 марта 2021 года он услышал громкий "хруст", увидел как неизвестный мужчина, управляя а/м "КАДИЛАК", регистрационный знак ТС, примерно в 18 час. 00 мин, следуя по адрес в районе д. 2 корп. 4, совершил наезд на а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, он (фио) записал государственный регистрационный знак а/м "КАДИЛАК", свой телефонный номер на листе бумаги и положил записку под дворник лобового стекла а/м марка автомобиля, а также заключением эксперта N 12/10-229-АТЭ от 19 мая 2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, в котором зафиксированы механические повреждения, полученные автомашиной "КАДИЛАК" регистрационный знак ТС, характерные заявленному дорожно-транспортному происшествию при наезде на транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, согласно выводу которого: "на левом переднем углу автомобиля марка автомобиля (переднем бампере, левом переднем крыле, левой фаре), имеются повреждения, которые были образованы правой боковой стороной автомобиля "КАДИЛАК" сзади (правой задней дверью, передней частью арки боковины кузова и правым задним колесом)".

Указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что Суханов А.Н, как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать факт столкновения с другим автомобилем, однако, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, доводы фио о недоказанности его участия в дорожно-транспортном происшествии, не влекут удовлетворение жалобы.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что при назначении Суханову А.Н. наказания судьей районного суда в полной мере учтены все обстоятельства, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год назначено Суханову А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом личности фио, наличием смягчающих вину обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность в области дорожного движения, назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок признается справедливым.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда адрес от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Суханова Арсения Николаевича, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова