Решение Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 7-20270/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пономаревского И.В. на определение судьи Щербинского районного суда адрес от 04.02.2021 о возврате жалобы на постановление УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес N 18810177210105081563 от 05.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаревский И.В. обратился в Щербинский районный суд адрес с жалобой на постановление УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес N 18810177210105081563 от 05.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Определением судьи Щербинского районного суда адрес от 04.02.2021 указанная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана в электронном виде посредством электронной почты и не подписана.

Не согласившись с данным определением судьи, Пономаревский И.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание Пономаревский И.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Установлено, что Пономаревский И.В. подал жалобу в районный суд, направив ее посредством почтового отправления адрес, что подтверждается находящимся в деле почтовым конвертом. К жалобе прилагались ее копия и копия постановления.

В материалах дела, направленных в Московский городской суд, находятся два текста жалобы, подписанные заявителем. Определить оригинальность подписи на одной из жалоб не представляется возможным, следовательно, оснований полагать, что Пономаревским И.В. представлена в суд неподписанная жалоба, не имеется.

При таких обстоятельствах полагаю, что суд первой инстанции, возвратив жалобу заявителю по указанным в определении основаниям, допустил нарушение норм материального и процессуального права, что является основанием для отмены данного определения от 04.02.2021 и возвращении дела на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Щербинского районного суда адрес от 04.02.2021 о возвращении жалобы Пономаревского И.В. на постановление N 18810177210105081563 УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес от 05.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Пономаревского И.В. отменить.

Направить жалобу Пономаревского И.В. в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.