Определение Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 7-20391/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и ходатайству Оспапенко Т.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021г., которым Остапенко ** признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ** руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ г. Москвы от 22 марта 2021 г. N ВВВ 1398754, Остапенко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ** руб.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021г, постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ г. Москвы от 22 марта 2021 г. N ВВВ 1398754 в отношении Остапенко Т.А. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

16 июля 2021 г. на вышеуказанное решение Остапенко Т.А. в Московский городской суд подала жалобу и ходатайство о восстановлении срока, указывая на то, что 16 июня 2021 года она находилась в другом городе.

Остапенко Т.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Изучив данную жалобу и ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Копия решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы вручена Остапенко Т.А. лично в руки 15 июня 2021г.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской имеющейся в материалах дела (л.д.36).

Передав лично в руки копию решения Остапенко Т.А, суд принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии решения.

Жалоба подана только 16 июля 2021г.

Таким образом, на момент подачи жалобы решения судьи по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

Довод о том, что Остапенко Т.А. в период с 16 июня 2021 года находилась в другом городе, не может являться уважительной причиной для пропуска срока обжалования постановления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Остапенко Т.А. распорядилась по своему усмотрению.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Остапенко Т.А. в восстановлении срока обжалования решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021г, которым Остапенко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы.

Дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов